Arms
 
развернуть
 
142800, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53
Тел.: (496) 642-04-45
stupino.mo@sudrf.ru stupino.sud@mail.ru
схема проезда
142800, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53Тел.: (496) 642-04-45stupino.mo@sudrf.ru stupino.sud@mail.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.09.2017
Пресс-релиз о социально значимых делах и делах, представляющих общественный интересверсия для печати

          Ступинский суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению АО «МПО им. И. Румянцева» к Морозовой Рае Федоровне, Морозовой Светлане Александровне, Морозову Игорю Сергеевичу, Морозову Олегу Сергеевичу и Фесенко Татьяне Евгеньевне об истребовании помещения из чужого незаконного владения, о признании регистрации фиктивной.              

          Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «МПО им. И. Румянцева» является правопреемником Московского Машиностроительного производственного объединения «Знамя революции», которому на праве собственности принадлежит спальный корпус в оздоровительном комплексе «Зелёный бор» Ступинского района. Исходя из технического паспорта, составленного Ступинским БТИ, в состав оздоровительного комплекса «Зелёный бор» входят помещения, обозначенные как «общежитие и мастерские». При этом, в соответствующем разделе технического паспорта, именуемом «экспликация к поэтажному плану здания (строения), приведены характеристики помещений в виде квартир, указаны расположенные в них жилые помещения (комнаты).  

          Морозова Р.Ф. с 1986 года непрерывно работала в ММПО «Знамя революции», а после преобразования предприятия в АО «МПО им. И. Румянцева» продолжает работать в этом обществе по настоящее время. Ответчики Морозова Р.Ф., Морозова С.А. и Фесенко Т.Е. с 1993 года постоянно зарегистрированы по месту жительства, а Морозов И.С. и Морозов О.С. – с рождения (с 1994 года).

          Морозова Р.Ф. в судебном заседании пояснила, что ей и членам её семьи спорное помещение ранее было предоставлено в качестве жилища администрацией ММПО «Знамя революции». Она и члены её семьи в установленном порядке были вселены в спорное помещение и постоянно зарегистрированы в нём по месту жительства. Указанное помещение фактически представляет собой трёхкомнатную квартиру, в которой она проживает в настоящее время. Иного жилого помещения, которое она могла бы использовать для проживания, у неё нет. 

          Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что являющееся предметом спора помещение ранее было предоставлено ответчице Морозовой Р.Ф. и членам её семьи для проживания в связи с работой ММПО «Знамя революции», правопреемником которого является истец. На протяжении длительного периода времени ответчица Морозова Р.Ф., продолжая работать в АО «МПО им. И. Румянцева», а также члены её семьи используют это помещение в качестве жилого. При этом их регистрация по месту жительства в спорном помещении была произведена уполномоченным на то органом, в установленном законом порядке по ходатайству администрации ММПО «Знамя революции».    

          Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчиков посредством незаконного самовольного завладения ими спорным помещением и пользования им, а также оформления фиктивной регистрации по месту жительства.

          Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришёл к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска АО «МПО им. И. Румянцева» по заявленным требованиям в рамках избранного им способа защиты своего права у суда не имеется.

опубликовано 28.09.2017 08:13 (МСК)