Arms
 
развернуть
 
142800, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53
Тел.: (496) 642-04-45
stupino.mo@sudrf.ru stupino.sud@mail.ru
схема проезда
142800, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53Тел.: (496) 642-04-45stupino.mo@sudrf.ru stupino.sud@mail.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 05.06.2017
Пресс-релиз о социально значимых делах и делах, представляющих общественный интересверсия для печати

Ступинский суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Фроловой В. к Свириповой Т., Михайленко Е., АО «Семеновское» об установлении частного постоянного сервитута.

          Решением суда исковые требования были оставлены без удовлетворения.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, Фроловой принадлежит на праве собственности строение - баня, площадью 185,8 кв.м., расположенное в Ступинском районе. Указанное строение расположено на земельном участке, предоставленном на основании договора аренды ИЧП «Сельская жизнь» сроком на 49 лет, арендодателем Семеновской сельской администрацией. Указанный земельный участок, согласно данным ЕГРН является ранее учтенным, но границы его не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

          Другой земельный участок на праве общей долевой собственности принадлежит Свириповой, Михайленко и АО «Семеновское», является ранее учтенным, его границы установлены, что подтверждается кадастровой выпиской.

          Согласно заключению эксперта, выполненного в соответствии с требованиями действующего законодательства, проход и проезд к земельному участку Фроловой, а также к расположенным на нем строениям без установления обременения на земельный участок ответчиков возможен. Со стороны ул. Березовая имеется проезд к земельному участку Фроловой. Данный проезд соответствует нормам Свода правил 42.13330.2011, Свода правил 4.13130.2013, в связи с чем, необходимость сервитута отсутствует.

            Допрошенная в судебном заседании свидетель К пояснила, что проезд Фроловой к ее участку всегда был через ул. Совхозная, однако, свидетель не смогла, с использованием фотоиллюстраций улицы Березовая, пояснить суду о том, какая улица изображена на фотографии в материалах экспертизы, в связи с чем, суд критически отнесся к ее показаниям.

            Согласно выводу эксперта, в связи с наличием подъезда к земельному участку, на котором расположено строение, принадлежащие Фроловой, через ул. Березовая, необходимость установления сервитута на земельном участке, принадлежащем ответчикам, отсутствует.

            Оценив представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что  необходимость установления сервитута отсутствует.

          Фролова не представила доказательств невозможности проезда и прохода к земельному участку, на котором расположено строение, принадлежащее ей на праве собственности, через ул. Березовая, являющейся дорогой, через которую осуществляется подъезд к другим жилым домам.

          Наличие данной дороги подтверждается схемой к проектному предложению по присвоению адреса земельному участку и нежилому строению, а также письмом управления автодорог, транспорта и связи администрации Ступинского муниципального района, адресованным Фроловой.

          С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований было отказано.

опубликовано 05.06.2017 17:19 (МСК)