Arms
 
развернуть
 
142800, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53
Тел.: (496) 642-04-45
stupino.mo@sudrf.ru stupino.sud@mail.ru
схема проезда
142800, г. Ступино, ул. Куйбышева, д. 53Тел.: (496) 642-04-45stupino.mo@sudrf.ru stupino.sud@mail.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 18.04.2016
Пресс-релиз о социально значимых делах и делах, представляющих общественный интересверсия для печати

Ступинский суд рассмотрел гражданское дело по иску Калугина Дмитрия Олеговича и Борсут Елены Валерьевны к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Харитонову Михаилу Сергеевичу и Харитонову Александру Сергеевичу об установлении факта принятия наследства в отношении земельного участка, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, о признании права общей долевой собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом.

          Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, Харитонову В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1998 года принадлежала ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

          В 2004 году Харитонов В.В. умер, и после его смерти наследственные права в отношении ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом были оформлены его наследниками по завещанию – Калугиным и Борсут. В настоящее время им принадлежит по ¼ доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 2004 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 2005 года, выпиской из ЕГРП.

          Согласно техническому паспорту на жилой дом и определению Ступинского городского суда Московской области от 1968 года сособственниками жилого дома являются Харитонов М.С. и Харитонов А.С. (доли в праве – по 1/4). Исходя из представленного межевого плана, при жилом доме имеется земельный участок, фактическая площадь которого составляет 1244 кв. м..

          Калугин и Борсут ссылались на то, что их наследодателем Харитоновым В.В. при жизни не были оформлены наследственные права в отношении земельного участка, который был предоставлен его отцу Харитонову В.С., они представили копию приказа по совхозу «Ступинский» от 1969 года о закреплении за Харитоновым В.С. земельного участка площадью 0,15 га.   

          При жизни Харитоновым В.В. право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке оформлено не было, а земельный участок площадью 0,15 га на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения не принадлежал ни Харитонову В.В., ни его отцу Харитонову В.С., а был предоставлен Харитонову В.С. в пользование, в связи с чем, в состав наследства не входит.   

          В связи с этим, суд решил, что у истцов отсутствует право на получение спорного земельного участка в собственность в порядке наследования, а добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.

          Истцам же достоверно известно, что их наследодателю Харитонову В.В. принадлежала только ½ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, каких-либо доказательств того, что сособственники другой ½ доли жилого дома Харитонов М.С. и Харитонов А.С. отказались от права собственности на часть дома, истцами суду не было представлено.

          При таких обстоятельствах суд посчитал, что Калугина и Борсут нельзя признать добросовестными владельцами ½ долей указанного жилого дома в качестве основания для признания за ними права собственности на спорное имущество в порядке приобретательной давности.

          Суд также учёл, что спорная ½ доля в жилом доме не индивидуализирована, соответственно и невозможно сделать вывод о её нахождении во владении истцов.


опубликовано 18.04.2016 14:47 (МСК)